أحمد حمودة ينتقد الزمالك ويثني على أليو ديانج في السوبر المصري 11/11/2025

شهدت منافسات السوبر المصري جدلًا واسعًا، خصوصًا مع التكرار المتلاحق لمواجهات الزمالك وبيراميدز في نصف النهائي، ما يثير تساؤلات حول مدى عدالتها والمنطق الكامن وراء ترتيب الفرق، حيث يحتل بيراميدز المركز الرابع الذي يثير علامات استفهام كثيرة.

تحليل أداء الزمالك في السوبر المصري وأسبابه

أثبت الزمالك في بطولة السوبر المصري، رغم وصوله إلى المركز الثاني، قصورًا ملحوظًا في التسجيل وتحقيق الأهداف، الأمر الذي أشار إليه أحمد حمودة نجم المقاولون العرب السابق، معتبرًا أن الفريق لم يفِ بواجباته تجاه نفسه من حيث الأداء والنتائج. وأكد حمودة أن الإسقاطات على أداء الزمالك تعكس ولع الفريق بالنتائج السلبية، خاصة حين يظل بلا أهداف في النهاية، مما يضع المزيد من ضغط التوقعات على الإدارة واللاعبين.

مدى تأثير أداء أليو ديانج وتقييم لاعبي الأهلي في السوبر المصري

برز أليو ديانج كلاعب أساسي في خط وسط الأهلي خلال السوبر المصري، حيث وصفه حمودة بـ”القلب النابض” للفريق، ما جعله يستحق التقدير المادي والفني، موضحًا أن مستواه الحالي يجعله يستحق 100 مليون جنيه. كما أشاد حمودة بأداء لاعبي الأهلي بشكل عام، خاصة بالمقارنة مع الزمالك، مؤكدًا أن الفريق الأحمر قدّم عرضًا قويًا ومتماسكًا أسهم في تحقيق الفوز بهدفين نظيفين.

الخلافات والتحكيم وتأثيرها في نتائج مباريات السوبر المصري

تناول أحمد حمودة قضية التحكيم في السوبر المصري مشيرًا إلى أن الحكم أحمد عبد الرؤوف أدار مباراة بيراميدز بشكل جيد نسبياً، لكنه أخطأ في مواجهة الأهلي، وهو ما أثر على مجريات اللعب، إلى جانب استغرابه من عدم إشراك أحمد ربيع أساسياً في مباراة الأهلي. وتطرق أيضًا إلى خلافات في صفوف سيراميكا كليوباترا، حيث أوضح أن غياب اللاعب صديق إيجولا كان بسبب خلاف مع الجهاز الفني، وهو أمر أثر على قدرة الفريق على مقاومة الأهلي، خصوصًا بالنظر إلى تأقلم الفريق على الخسائر المتكررة ضد المنافس الأحمر.