العدالة التحكيمية تفرض نفسها في قمتي الدوري السعودي والكونفيدرالية الأفريقية
الملاعب العربية كانت على موعد مع مباريات مهمة سواء في القارة الأسيوية أو القارة الأفريقية وكان من الطبيعي أن تشهد أيضا بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل والتي سنتعرف عليها في هذا التقرير.
• الهلال 2-0 نيوم ( المرحلة 33 من الدوري السعودي لكرة القدم ):
الحالة :
الدقيقة 8 شهدت احتساب الحكم ركلة جزاء لمصلحة الهلال بعد احتكاك حصل داخل منطقة جزاء نيوم بين مدافع الفريق ومهاجم الهلال وقرار الحكم صحيح .
شرح الحالة:
حيث أنه حصل احتكاك على مستوى القدم فالمدافع أثناء ركضه قام بركل قدم لاعب الهلال وإن من غير قصد لكنه يتحمل مسؤولية فعله بإهمال وهذا ما جعل المهاجم الذي يركض لاستلام الكرة يفقد توزانه ويسقط أرضا والحالة ليست سهلة لكن الحكم كان قريبا ولديه زاوية رؤية جيدة وبالتالي تمكن من اتخاذ القرار الصحيح وحكم تقنية الفيديو بعد مراجعة اللقطة أكد على صحة قرار الحكم المتخذ في أرضية الملعب.
• الزمالك المصري – اتحاد العاصمة الجزائري ( نهائي كأس الكونفيديرالية الأفريقي ):
الحالة :
الدقيقة 2 من زمن اللقاء شهدت احتساب الحكم ركلة جزاء لمصلحة الزمالك بعد احتكاك حصل داخل منطقة جزاء الفريق الجزائري بين مدافع الفريق ومهاجم الزمالك وقرار الحكم صحيح وجريء في نفس الوقت .
شرح الحالة :
حيث ان الاحتكاك حصل على مستوى القدم والمدافع قام بعرقلة المهاجم حيث أنه لم ينجح في لعب الكرة بل أصاب قدم اللاعب المهاجم من الخلف وبالتالي القرار صحيح والحكم كان بتركيز جيد من بداية اللقاء وحكم تقنية الفيديو بعد مراجعة الحالة أكد على صحة القرار المتخذ بأرضية الملعب.