هل أخطاء التحكيم تسببت بخسارة مصر أمام السنغال في كأس أفريقيا 2025؟ عادل عقل يفسر

التحكيم في كأس أمم أفريقيا 2025 أثار جدلاً واسعاً بعد خسارة مصر أمام السنغال في نصف النهائي، حيث أكد الخبير عادل عقل أن الحكم الجابوني بيير جيسلان أتشو لم يكن في أفضل حالاته. اللقاء الذي جرت أحداثه مساء الأربعاء انتهى بفوز أسود التيرانجا بهدف وحيد، مما دفع الجماهير إلى التساؤل عن دور التحكيم في هذه النتيجة. عادل عقل شدد على أن بعض القرارات كانت غير موفقة، مما أثر على سير المباراة بشكل مباشر.

لماذا أثار التحكيم في كأس أمم أفريقيا 2025 استياء الفريق المصري؟

في رأي عادل عقل، لم يقدم الحكم أتشو الحماية اللازمة للاعبي المنتخب المصري وفقاً لقواعد اللعبة، إذ سمح بتصرفات عنيفة من جانب اللاعبين السنغاليين دون عقاب فوري أو تدخل حاسم. هذا النهج أدى إلى توتر في اللعب، خاصة مع غياب غرفة الفيديو المساعد VAR بشكل ملحوظ طوال المواجهة، مما جعل بعض المواقف تبدو غير عادلة. الخبير أشار إلى أن مثل هذه الثغرات في التحكيم في كأس أمم أفريقيا 2025 قد غيرت من ديناميكية المباراة، حيث شعر اللاعبون المصريون بعدم الراحة أمام الضغط الجسدي المتزايد. وفي النهاية، ساهم ذلك في تراجع أداء الفريق تدريجياً، رغم محاولاته للعودة إلى السيطرة على الكرة.

القرارات التحكيمية الخاطئة في مواجهة مصر والسنغال

من أبرز النقاط التي انتقدها عادل عقل، تجاهل الحكم لإمكانية إشهار بطاقة حمراء مباشرة للاعب السنغالي كوليبالي في الدقيقة السابعة عشرة، بعدما منع فرصة واضحة أمام عمر مرموش. اكتفى أتشو بإنذار أصفر فقط، وهو تطبيق ضعيف للقوانين يعود إلى سمعته السابقة في إثارة الجدل بقرارات فنية وإدارية غير دقيقة. كما أثار شكوكاً حول هدف السنغال الوحيد الذي سجله ساديو ماني في الدقيقة الثامنة والسبعين، إذ بدا أن هناك تسللاً محتملاً لم يتم التحقق منه بسبب عدم دقة التصوير أو إعادة المشاهدة. تحركات الحكم نفسها كانت مشكلة أخرى، حيث لم يكن في المواقع المناسبة معظم الوقت، مما أدى إلى حجب رؤية حارس المرمى المصري الشناوي أثناء التسديدة الحاسمة.

• تجاهل طرد كوليبالي بعد منع فرصة محققة لمرموش.
• غياب مراجعة VAR للتسلل في هدف ماني.
• عدم التواجد السليم في محيط اللعب مما أثر على الرؤية.
• تغاضٍ عن ركلة جزاء محتملة لزيزو بعد تدخل من إسماعيل سار.
• سماح بتصرفات عنيفة دون حماية كافية للمصريين.

دور غياب VAR في التحكيم في كأس أمم أفريقيا 2025

عادل عقل شدد على أن غياب التدخل من غرفة VAR كان عاملاً حاسماً، خاصة في الدقيقة السابعة والثمانين عندما دفع المدافع السنغالي إسماعيل سار اللاعب المصري زيزو داخل منطقة الجزاء، مما استحق ركلة جزاء واضحة. كان يتوجب استدعاء الحكم إلى شاشة المراجعة وفق البروتوكول، لكن ذلك لم يحدث، وكذلك في مخالفات أخرى تستوجب التحقق الدقيق. هذا الغياب أدى إلى تراكم الشكاوى، حيث أصبح التحكيم في كأس أمم أفريقيا 2025 مصدر إحباط للفرق المتضررة.

مع تصاعد المنافسة في البطولة، يظل التحكيم في كأس أمم أفريقيا 2025 محور نقاشات حول عدالة النتائج، ويأمل الجميع في تحسينات للمباريات القادمة لضمان تجربة أفضل.