أخطاء تحكيم.. جمال الغندور يكشف مخالفات مباراة مصر والسنغال

جمال الغندور أكد أن هزيمة منتخب مصر أمام السنغال لا ترتبط بالضرورة بالتحكيم وحده، فالتحليل التحكيمي يهدف إلى فهم الأحداث لا إلى ابتكار تبريرات للنتيجة. في مداخلة هاتفية مع برنامج ستاد المحور الذي يقدمه خالد الغندور، شدد جمال الغندور على عدة قرارات مثيرة للجدل خلال اللقطات الرئيسية، مثل الإنذار للاعبين والتدخلات غير الدقيقة، مما يستحق النظر في تأثيرها على سير المباراة بين الفريقين.

جمال الغندور يوضح خطأ إنذار حسام عبد المجيد

في بداية تحليله، أشار جمال الغندور إلى أن إنذار حسام عبد المجيد لم يكن مبرراً، إذ لم يرتكب اللاعب أي مخالفة تستوجب بطاقة صفراء، فالحركة كانت جزءاً من اللعب الطبيعي دون عنف أو تعمد إيذاء. وأضاف أن مثل هذه القرارات تثير تساؤلات حول دقة الحكم في تقييم الشدة، خاصة في مباراة حاسمة مثل هذه، حيث يتفاوت الرأي بين الخبراء حول ما يُعتبر مخالفة حقيقية. كما لاحظ جمال الغندور أن عدم إعادة اللقطة تلفزيونياً ساهم في تعزيز الشكوك، مما يبرز الحاجة إلى تطبيق التقنية بشكل أوسع لتوضيح النوايا.

تداعيات تسلل محمد هاني حسب جمال الغندور

من جانب آخر، نفى جمال الغندور ما تردد عن كون الكرة التي لعبها محمد هاني في الشوط الأول تسللاً، مؤكداً أن اللاعب كان في موقف قانوني تماماً أثناء التقدم، ولم يتجاوز خط الدفاع قبل التمرير. هذا الرأي يعكس خبرة جمال الغندور في فحص الوضعيات الدقيقة، حيث أن الفرق الدقيقة في التوقيت غالباً ما تُقرر مصير الهجمات. وفي الوقت نفسه، أثنى جمال الغندور على قرار إنذار كوليبالي بعد تدخله على عمر مرموش، إذ كان التدخل واضحاً وخطيراً يستحق العقوبة، مما يظهر توازناً جزئياً في أداء الحكم رغم الثغرات الأخرى.

للتلخيص السريع للأخطاء التحكيمية التي أبرزها جمال الغندور، يمكن الرجوع إلى هذه النقاط الرئيسية:

  • إنذار حسام عبد المجيد غير مبرر، فالحركة لم تكن مخالفة حقيقية.
  • كرة محمد هاني ليست تسللاً، بل هجوماً قانونياً في الشوط الأول.
  • إنذار كوليبالي صحيح بعد تدخله الخطير على مرموش.
  • تعطيل هجمة مصرية مهمة باحتساب خطأ غير مستحق على زيزو.
  • قلة المخاليفات المحتسبة لمصر، مع احتساب أخطاء واهية على لاعبيها.

أخطاء إضافية ينتقدها جمال الغندور

لم يقتصر نقد جمال الغندور على نقاط محددة، بل امتد إلى أداء عام للحكم، مثل تعطيل هجمة سريعة لمنتخب مصر بعد احتساب مخالفة غير مبررة على أحمد سيد زيزو، مما أضاع فرصة حقيقية للتقدم. وأوضح أن المنتخب المصري عانى من عدم احتساب مخالفات صحيحة ضده، بينما تم معاقبة لاعبيه بأخطاء لا تستحق، وهذا يعكس عدم توازن في التوزيع. كما ألمح جمال الغندور إلى غياب إعادة تلفزيونية للقطات حاسمة، مما يفتقر إلى الشفافية في مثل هذه المواجهات الإقليمية.

لتوضيح المقارنة بين القرارات الإيجابية والسلبية، إليك جدولاً بسيطاً يلخص بعض النقاط:

اللقطة القرار والتقييم
إنذار حسام عبد المجيد غير صحيح؛ لا مخالفة واضحة.
كرة محمد هاني ليست تسللاً؛ هجوم قانوني.
تدخل كوليبالي صحيح؛ يستحق الإنذار.
مخالفة على زيزو غير مستحقة؛ أدت إلى تعطيل هجمة.

في سياق الهدف السنغالي، يرى جمال الغندور شبهة تسلل واضحة، ويتساءل عن غياب المراجعة الفيديوية، مما يترك المجال للنقاش المستمر حول عدالة النتيجة.