«سألت 6 حكام».. شوبير يكشف مفاجأة بشأن ركلة الجزاء غير المحتسبة للأهلي ضد سيراميكا
تواصلت حدة الانتقادات التحكيمية عقب المواجهة التي جمعت بين النادي الأهلي وفريق سيراميكا كليوباترا، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل منهما ضمن منافسات الدوري المصري. وأثارت ركلة الجزاء غير المحتسبة للأهلي ضد سيراميكا حالة من الجدل الواسع في الوسط الرياضي، حيث فتحت نقاشات تقنية حول القرارات الصادرة خلال المباراة والمطالبات المستمرة لتطوير الأداء التحكيمي في الدوري الممتاز.
آراء خبراء التحكيم في الواقعة
كشف الإعلامي أحمد شوبير عبر برنامجه الإذاعي مفاجأة من العيار الثقيل، بعد أن استطلع رؤية 6 محكمين حول الحالة المثيرة للجدل. وأظهرت النتائج تبايناً في التقديرات، حيث أجمع أغلبهم على خطأ القرار.
| الرأي التحكيمي | عدد الحكام |
|---|---|
| تستحق ركلة جزاء | 4 |
| لا تستحق مخالفة | 1 |
| تقديرية لحكم الساحة | 1 |
انتقادات لاختيارات لجنة الحكام
استنكر شوبير آلية اختيار طاقم المباراة، مؤكدًا أن المشكلة ليست في قدرات الحكم محمود وفا الشخصية، بل في التوقيت والظروف المحيطة بالمباراة. وشدد على ضرورة مراجعة معايير اختيار الحكام لمثل هذه المواجهات الحاسمة لضمان أعلى درجات التركيز. وخلصت ملاحظاته إلى عدة نقاط جوهرية:
- ضرورة منح الحكم فترة راحة كافية قبل المباريات الكبرى.
- تجنب إسناد مهام تحكيمية متتالية في وقت قصير جداً.
- تأثير الإجهاد البدني والذهني على دقة اتخاذ القرارات.
- أهمية التوفيق في اختيار الحكم المناسب لكل مواجهة.
شهدت دقائق الوقت بدل الضائع توترًا كبيرًا إثر مطالبة الأهلي بركلة جزاء إثر لمسة يد واضحة، إلا أن الحكم قرر استمرار اللعب بعد مراجعة تقنية الفيديو. هذه الواقعة أعادت تسليط الضوء على ضرورة وجود شفافية أكبر في التعامل مع الحالات التحكيمية الحساسة داخل الدوري.
يعكس هذا الجدل التحديات التي يواجهها الدوري المصري، حيث يبقى النادي الأهلي وسيراميكا كليوباترا في صراع محتدم نحو الصدارة. ستظل قضايا التحكيم مادة خصبة للنقاش طالما غاب التوافق التقني، وسط تطلعات الجماهير لقرارات أكثر دقة تضمن تكافؤ الفرص لجميع الأندية المتنافسة في جولات الموسم الحالي.