بعد رفض احتسابها.. نص قوانين فيفا في أزمة ركلة جزاء الأهلي ضد سيراميكا
شهدت المباراة الأخيرة بين الأهلي وسيراميكا كليوباترا حالة من الجدل الواسع عقب رفض الحكم محمود وفا احتساب ركلة جزاء في اللحظات الأخيرة. هذا القرار، الذي جاء بعد العودة لتقنية الفيديو، أثار تساؤلات جماهيرية حول مدى عدالة تقدير الحكم في أزمة ضربة جزاء الأهلي ضد سيراميكا، خاصة في ظل التنافس المحتدم على صدارة الدوري المصري الممتاز.
ضوابط لمس الكرة باليد وفق لوائح فيفا
تحدد قوانين الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بوضوح المعايير التي توجب احتساب ركلة جزاء عند لمس الكرة باليد. وتتمحور قرارات الحكام عادة حول النقاط التالية:
- تعمد لمس الكرة باليد أو الذراع عبر تحريكها في اتجاه الكرة.
- وضع اليد أو الذراع بشكل يجعل الجسم يبدو أكبر من حجمه الطبيعي.
- اتخاذ اليد وضعية لا تبررها حركة الجسم الطبيعية في تلك اللحظة.
- تعريض المرمى للخطر نتيجة وضع اليد بطريقة غير متوقعة.
موقف الأهلي والرد التحكيمي
استند مسؤولو النادي الأهلي في اعتراضهم على أن لاعب سيراميكا قد وسع نطاق جسده بذراعه، مما يستوجب عقوبة إدارية، وهي وجهة نظر تفتح الباب لنقاشات طويلة حول تقديرات الحكام. في المقابل، جاء رد لجنة الحكام المصرية ليحسم الموقف بشكل قاطع.
| الجهة | وجهة النظر |
|---|---|
| الأهلي | لمسة يد متعمدة بناءً على وضعية الذراع. |
| لجنة الحكام | قرار الحكم صحيح ولا توجد حركة إضافية متعمدة. |
أكد مصدر داخل لجنة الحكام أنه بعد مراجعة اللقطات من زوايا متعددة، تبين أن لاعب سيراميكا لم يرتكب مخالفة تستدعي ركلة جزاء، حيث لم يقم بحركات إضافية لتكبير حجم جسمه. كما أيد أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام، صحة قرار محمود وفا، مشدداً على أن اللعبة لا تعد من ضمن المخالفات الموجبة للعقاب وفقاً لبروتوكول الـ VAR المعتمد.
تظل أزمة ضربة جزاء الأهلي ضد سيراميكا نموذجاً لتداخل التقدير البشري مع النصوص القانونية في كرة القدم. وبينما يرى النادي الأهلي أحقيته في ركلة جزاء، يتمسك الحكام بتطبيق اللوائح وفق معايير التكبير الطبيعي للجسم، ليبقى القرار النهائي في سجلات الأخطاء التحكيمية المثيرة للجدل في مسيرة الدوري المصري هذا الموسم.