«تأثير إيجابي» var في مباراة مودرن والاتحاد خبير يؤكد قرارات الحكم لم تؤثر سلبا على النتيجة

قاد حكم ساحة مباراة مودرن سبورت والاتحاد السكندري حمادة القلاوي لقاءً تحكيميًا جيدًا، حيث ساعدت تقنية الـ«var» في اتخاذ قرارات دقيقة طوال المباراة التي انتهت بفوز مودرن بهدفين مقابل هدف. تعد مواجهة الدوري بين الفريقين على ملعب الإسكندرية بارزة، وبرز فيها دور التحكيم بشكل واضح في تحقيق نزاهة اللقاء.

تقييم أداء حمادة القلاوي وحكام مباراة مودرن سبورت والاتحاد السكندري بناءً على استخدام تقنية الـ«var»

أبدى الخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح رضاه عن مستوى طاقم التحكيم بقيادة حمادة القلاوي، مشيرًا إلى أن حكم الساحة قدّم أداءً متزنًا طوال 90 دقيقة، ولا سيما أنه تعاون بكفاءة مع حكام الفار وأعضاء الطاقم المساعد. أوضح صلاح أن ضربة الجزاء التي احتسبها مودرن سبورت كانت صحيحة تمامًا، ولم يكن هناك جدل يذكر حول أي من قرارات الحكم، ما ساعد على استقرار نتيجة المباراة وحياديتها، إذ أن الاعتماد على تقنية الـ«var» كان عنصرًا مساعدًا لتعزيز دقة التحكيم ومنع الأخطاء المؤثرة.

دور تقنية الـ«var» في دعم قرارات تحكيم مباراة مودرن سبورت والاتحاد السكندري

ساهم تطبيق تقنية الـ«var» في تخفيف الضغط عن حكم الساحة واستكمال مجريات المباراة بسلاسة؛ إذ أوضح محمد صلاح عبدالفتاح أن حكم تقنية الفيديو كان فعالًا في مراجعة اللقطات وتحليلها بشكل مهني، كما حرص على التواصل مع حمادة القلاوي لتصحيح أو تأكيد القرارات التحكيمية الحاسمة. هذه المساعدة التقنية عززت من مصداقية اللقاء، وحلّت خلافات محتملة، مما رفع تقييم تحكيم المباراة إلى 8.5 من 10، مما يعكس نجاح استخدام الـ«var» في منافسات الدوري العام.

التنسيق بين حكم الساحة وحكام تقنية الفيديو وأثره على نتيجة مباراة مودرن ضد الاتحاد

شهدت المباراة تنظيمًا تحكيميًا مترابطًا بين جميع أعضاء الطاقم، حيث ساعد التعاون المستمر بين القلاوي ومساعديه وأحكام تقنية الـ«var» على اتخاذ قرارات سليمة دون إحداث إرباك أو تأثير سلبي على أداء اللاعبين. أكد خبراء التحكيم أن قرارات الطاقم لم تؤثر سلبًا على سير اللقاء أو نتيجته، وهو ما يعكس تطور كرة القدم المحلية واعتمادها على التكنولوجيا لتحقيق المنافسة الشريفة وضمان حقوق الفرق المشاركة. هذا التعاون يصنع فارقًا كبيرًا في جودة التحكيم، ويشكل مثالًا يحتذى به في مباريات الدوري.