في تقريره الربع سنوي.. فيفا يرصد 286 يوما من أطول نزاع بين الأهلي وبيراميدز
سلط الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» الضوء في تقريره الأخير على جانب من كواليس الكرة المصرية، وتحديداً النزاع القانوني الطويل الذي استمر لنحو 286 يوماً بشأن لقب الدوري. لقد فرضت قضية الأهلي وبيراميدز نفسها كواحدة من أكثر الملفات جدلاً في الأوساط الرياضية، حيث شغلت الرأي العام لفترة طويلة قبل أن تصل إلى أروقة المحاكم الدولية.
تفاصيل النزاع القانوني
بدأت الأزمة عندما تقدم نادي بيراميدز بطعن رسمي أمام المحكمة الرياضية الدولية «كاس»، اعتراضاً على قرارات رابطة الأندية عقب انسحاب النادي الأهلي من مواجهة الزمالك. طالب بيراميدز بمراجعة لوائح العقوبات، معتبراً أن هناك تجاوزاً في تطبيق اللوائح المحلية، وهو ما دفع النادي نحو التصعيد الدولي بعد رفض لجنة الاستئناف المصرية التدخل في القرار.
إليكم ملخصاً لأبرز محطات هذا النزاع القانوني:
- مايو 2025: تقديم بيراميدز لبيان الاستئناف وطلب وقف إعلان بطل الدوري.
- مرحلة التبادل القانوني: تلقي ردود الأطراف المعنية من الأهلي والزمالك والرابطة.
- نوفمبر 2025: قرار هيئة التحكيم بالاكتفاء بالمستندات دون عقد جلسة استماع.
- مارس 2026: صدور الحكم النهائي في القضية.
| الطرف المعني | موقف القضية |
|---|---|
| نادي بيراميدز | مقدم الطعن لإعادة النظر في العقوبات. |
| المحكمة الرياضية | الحكم بعدم الاختصاص في جوهر القرار. |
حيثيات الحكم النهائي
بعد رصد دقيق لمسار 286 يوماً من التقاضي، جاء قرار المحكمة الرياضية ليضع فصلاً نهائياً في قضية الأهلي وبيراميدز. فقد أكدت «كاس» أن لجنة الاستئناف باتحاد الكرة المصري لم تكن مختصة قانونياً بالنظر في قرارات مجلس إدارة الرابطة، وبالتالي فإن المحكمة الدولية لا تملك الصلاحية لمراجعة أو تغيير النتائج الرياضية التي تم إقرارها محلياً، مما جعل الموقف القانوني لرابطة الأندية هو الراجح في النهاية.
يُعد إغلاق هذا الملف انتصاراً لاستقرار المسابقة المصرية بعد شهور من الترقب. لقد أثبتت قضية الأهلي وبيراميدز أهمية الالتزام باللوائح الداخلية، حيث أكدت المحكمة الرياضية أن اختصاصاتها محددة بوضوح. ومع صدور الحكم، أسدل الستار رسمياً على هذه الأزمة، لتلتفت الأنظار مجدداً نحو المنافسات داخل المستطيل الأخضر بعيداً عن أروقة المحاكم.