من المستفيد الأكبر من أخطاء الحكام في الدوري الإسباني؟

أخطاء التحكيم في الدوري الإسباني أثارت جدلاً واسعاً هذا الموسم، حيث اعترفت لجنة الحكام رسمياً بعشر حالات خطأ من أصل إحدى وخمسين لقطة تمت مراجعتها عبر تقنية الإعادة الزمنية والكاميرات. يأتي ذلك ضمن نظام “وقت المراجعة” الذي أطلقه الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم، لفحص اللقطات المثيرة للجدل في الدوريات الكبرى والسيدات، معتمداً على تحليلات استشارية لتوجيه الحكام وتعزيز الشفافية أمام اللاعبين والجماهير.

كيف استفاد أتلتيكو مدريد من أخطاء التحكيم في الدوري الإسباني

أظهرت التحقيقات أن أتلتيكو مدريد حصد أكبر الفوائد من تلك الأخطاء العشرة، سواء من الحكام الرئيسيين أو مساعدي الفيديو. على سبيل المثال، في مواجهة ألافيس، احتُسب تسلل وهمي ضد جوليانو سيميوني رغم عدم رصده من قبل تقنية الفيديو التي ركزت بدلاً من ذلك على لمسة يد غير موجودة. كذلك، تجاهل الحكام حادثة إمساك كوكي برقبة حارس رايو فاليكانو باتايا، والتي كانت تستوجب طرداً مباشراً حسب اللجنة الفنية. هذه الحوادث، التي وقعت خلال الجولات الثمانية عشرة الأولى، غيرت مسار عدة مباريات لصالح الفريق الملكي، مما يبرز دور أخطاء التحكيم في الدوري الإسباني في التأثير على الترتيب.

تفاصيل الخطأ الذي ارتكبه برشلونة في مباراة رايو فاليكانو

في سياق أخطاء التحكيم في الدوري الإسباني، برز خطأ فادح لصالح برشلونة أمام رايو فاليكانو، حيث سجل لامين جمال هدفه الأول عبر ركلة جزاء احتُسبَت في الدقيقة الأربعين. وقع الأمر أثناء تعطل تقنية الفيديو المساعد، بعد إخطار الحكم بذلك قبل دقائق من مخالفة على المدافع تشافاريا، قائد الخصم. سقط جمال داخل المنطقة عقب احتكاك مع بيب شافاريا، فحتسب الحكم الركلة مباشرة وسط احتجاجات اللاعبين، دون فرصة للمراجعة. هذا الجدل أدى إلى تقدم برشلونة قبل تعادل الخصم في الشوط الثاني، مما يعكس هشاشة بعض القرارات في ظل الاعتماد على التكنولوجيا.

ريال مدريد ورايو فاليكانو يتصدران قائمة المتضررين من أخطاء التحكيم

تعرض ريال مدريد لأبرز أخطاء التحكيم في الدوري الإسباني، خاصة في حادثة طرد المدافع دين هويسن أمام ريال سوسيداد، خلال فوز خارجي بنتيجة 2-1. أكدت اللجنة أن اللقطة كانت تستحق بطاقة صفراء فقط، لا طرداً، رغم عدم تدخل الفيديو بسبب الشك في المخالفة. أما رايو فاليكانو، فيتصدر مع الريال قائمة الفرق المتضررة، إلى جانب إسبانيول وسيلتا فيغو وأتلتيك بلباو وريال مايوركا وألافيس. على سبيل المثال، أهمل الحكام ركلة جزاء لنوبل ميندي في إسبانيول بعد مراجعة فار، وركلة أخيرة لنيكو في سيلتا. كذلك، لم يُطرد ليو رومان لتدخله من الخلف على مروان سنادي في بلباو، وحدثت واقعة رايلو ضد برشلونة دون عقاب، بالإضافة إلى تسلل سيميوني أمام ألافيس.

• طرد هويسن الخاطئ أمام ريال سوسيداد.
• ركلة جزاء مهملة لنوبل ميندي في إسبانيول.
• تدخل ليو رومان من الخلف على سنادي دون طرد.
• ركلة جزاء غير مستحقة على نيكو في سيلتا فيغو.
• واقعة رايلو ضد برشلونة دون إجراء.

فيما يخص تقنية الفيديو، أشارت الصحيفة إلى تدخلات خاطئة في مباراتين مثل التشي ضد أتلتيك بلباو وفالنسيا ضد فياريال، لكن الحكام أصرّوا على قراراتهم الصحيحة، فلم يؤثر ذلك سلباً. أما الثمانية والثلاثون لقطة الأخرى، فقد أكدت اللجنة صحة نبهات الفار أو عدم تدخلها للاحتفاظ برأي الحكم. من ذلك، صحح الفار خطأ واحداً ضد ريال مدريد بلمسة يد إريك غارسيا في برنابيو، بينما سمح باستمرار اللعب في سقوط فينيسيوس أمام برشلونة وألافيس، أو نقض قرارات أولية لصالحهم.

يُعد نظام وقت المراجعة خطوة رائدة في الدوري الإسباني، يقوده فران سوتو رئيس اللجنة الفنية، لتوضيح القرارات وتعزيز الشفافية. برشلونة وأتلتيكو يحتلان المقدمة بنتائج متوازنة، مع قرارات صحيحة مثل ركلة جزاء ضد مارك بارترا لبرشلونة، وطرد سارلوث وضد غريزمان لأتلتيكو. ثلاثة من أربع قرارات لأتلتيكو وقعت في الديربي ضد ريال مدريد، مما يعكس تعقيد التحكيم في المواجهات الكبرى.